CUANTAS VECES CIRO

Juan Carlos Callacondo Velarde

Luego de 206 días acaba el primer capitulo el caso Ciro Castillo que ha acaparado la sintonía y la lectoría de todos los medios de comunicación, para algunos diarios y canales de televisión esto significo más ventas, más rating  y más chisme del barrio al que nos estamos acostumbrado como temas centrales e importantes en el debate para formar la opinión publica. No es casual un caso como este sea la pauta de información, algo esta pasando en los medios de comunicación, algo esta sucediendo la población que consume adictamente este tipo de periodismo.

En esta oportunidad solo deseamos llamar la atención sobre el comportamiento de algunos periodistas y la actitud pasiva que mostramos los consumidores de los medios de comunicación. El  caso Ciro nos ha mostrado las grandes debilidades que aun tienen nuestra  prensa, durante todo este tiempo se han convertido en el Juez del caso,  se han emitido  permanentes veredictos condenando a los supuestos culpables, el periodismo en cualquier caso no puede emitir una sentencia, el ejercicio del  periodismo serio, no es  ofrecer pruebas de culpabilidad de nadie, para eso está el sistema de justicia que tiene todo un proceso de investigación. La función y la responsabilidad del periodistas es presentar los elementos y criterios para que la opinión pública evalúe y saque sus propias conclusiones,  su función es informar y no juzgar. Considero que eso del “cuarto poder” es mentira, el único poder de la prensa es informar con la verdad.

En la mayoría de los diarios y programas de televisión se tenia la certeza que el muchacho fue asesinado, llegando a esa conclusión en base a investigaciones inventadas, entrevistas a presuntos expertos y a dolidos familiares pero sobre todo con excesiva imaginación que incluso llevó a un diario a preguntar con grandes titulares “¿Por qué lo mataron?”, añadiendo “Se quiere saber si el móvil fue venganza o crimen pasional”. Esto, nos muestra sobre el nivel de tratamiento de la información que dieron los medios de comunicación, convirtieron a muchos charlatanes, chamanes en fuente de información. Un chamán no es una fuente, en caso de Ciro acudieron a muchos  con el fin de inventar una primicia, con el fin de pronosticar algunos sucesos,  nunca podremos entender este lado folclórico de nuestra prensa que siempre esta presente.

Los medios de comunicación no pueden subestimar al consumidor de medios, hoy tenemos otras herramienta como la internet donde  una verdad  solo puede existir por minutos, una versión puede ser desbaratada por otras fuentes de información, durante todo este tiempo se ha subestimado al lector, al televidente considerándolo un sujeto pasivo, aunque hay muchos, pero  también existen receptores críticos que aman, sienten y exigen más veracidad. Es la capacidad y pericia del periodista cómo darle  vuelta a la información y hacerla atractiva y fundamentalmente impregnarle de valores y ética para  equilibrar entre el negocio/rating con información de calidad.

Del lado del consumidor de medios necesitamos desarrollar habilidades para elegir y diferenciar una mejor calidad del producto y sobre todo  cumplan con los principios rectores de la formación de la opinión pública.