LOS POBRES, SIGUIEN SIENDO POBRES

LOS POBRES, SIGUIEN SIENDO POBRES

Juan Carlos Callacondo Velarde

Desde los años 90 se planteo como hipótesis que si el crecimiento económico se  mantenía  entre 6 y 7 % del  Producto Bruto Interno PBI  anualmente se reduciría  entre  1.75 y 2:00% la pobreza, desde  el año 2001 hasta el 2011 se mantiene dicho crecimiento  y pasaron  10 años. La pobreza y la extrema pobreza debió reducirse  en 20%, sin embargo la realidad nos reporta que los pobre y extremos pobres siguen siendo los mismos.

El informe técnico de pobreza  divulgado el 2010 por el INEI nos muestra que el 31% de la población  de la zona urbanas  tienen un nivel de gasto  por debajo de la canasta básica familiar, es decir no tienen ingresos economicos para una alimentación adecuada, mientras en la sierra rural la pobreza es de 61%. Estos son los resultados de la aplicación de un modelo económico de libre mercado, pues como puede verse  esta propuesta no necesariamente nos sacará de la pobreza.

Para determinar a la población de extrema pobreza, el INEI se basa en un valor de una canasta básica mensual de alimentos (línea de pobreza). Así el promedio nacional establece en S/.144 mensuales el valor de los alimentos de una canasta socialmente aceptada necesaria para cubrir un mínimo de requerimientos de energía, es decir, si el consumo de alimentos de una persona no alcanza dicha cantidad se le considera en extrema pobreza. La votación de Ollanta Humala justamente proviene de estos sectores que aun siguen esperando que el estado promueva políticas económicas y sociales que permitan la generación de un  empleo digno que aseguren  dejar de ser pobre y no necesariamente programas sociales que solo amortiguan la pobreza.

Todos los gobiernos incluyendo el de  Alan García  esperaron con ansias los resultados de la reducción de la pobreza en el Perú, sin embargo no hubo una estrategia real que pueda revertir esta realidad, todos incluso el Ollanta Humala siguen pensado  que los programas sociales  son la mejor estrategia para combatir la pobreza, cuando en la realidad no lo son.

Muchos economistas y especialista en pobreza, dejaron en claro que los programas sociales únicamente existen para aliviar a la pobreza, es decir compensan algún déficit momentáneo que tenga una población vulnerable. Solo se reduce la pobreza cuando una persona tiene para cubrir su canasta básica de consumo a través de un empleo generado por la inversión pública o privada que al ofrecer un bien o servicio, jala la necesidad de contratar mano de obra no calificada.

En ese sentido, el gobierno central, regional y local necesita movilizar la agroindustria, comercio, construcción y servicios que son los principales motores que impactan mucho más en el repliegue de la pobreza, sin embargo, los se insisten  en generar programas  sociales como Juntos, Pensión 65, Cuna mas.

Los peruanos estamos esperando que se empiece a generar estrategias reales que permitan que nuestros coterráneos  dejen se ser pobres y por ende ser un país en vías de desarrollo.