¿Cuál es el futuro geopolítico de Bolivia?

Santiago Berríos Caballero

Quien dijo que la geopolítica ha periclitado, como consecuencia de la globalización, está completamente equivocado, porque es fundamental partir de un principio rector que es: “la geopolítica debe ser y será la conciencia geográfica del Estado”, según el Gral. Haushofer, lo que en nuestro concepto significa nada más ni nada menos que esta ciencia se propone proporcionar los útiles para la acción política y las directrices para la vida política como conjunto, de manera que la tenemos que reconocer como un arte; es decir, el arte de guiar la política práctica, tal cual sostiene Hupé R. Strausz, al expresar que la geopolítica es la conciencia geográfica del Estado.

Pero también es pertinente referirnos al pensamiento de H.W. Weigert, que nos transcribe la definición oficial de esta manera: “Geopolítica es la ciencia que trata de la dependencia de los hechos políticos en relación con el suelo. Se basa sobre los amplios cimientos de la geografía, en especial de la geografía política, doctrina de la estructura especial de los organismos políticos... La Geopolítica aspira a proporcionar las armas para la acción política, y los principios que sirvan de guía en la vida política.... La Geopolítica debe convertirse en la conciencia geográfica del Estado”.

Sin embargo, al margen de estos pensamientos es necesario no excluir el arte de la estrategia, la que debe estar asentada en las líneas probadas por la historia, así como por la preponderancia e influencia que la topografía, el clima, la flora y la población ejercen sobre la estrategia, de modo que todos esos conocimientos se adapten a las necesidades de la política. Eso es lo que deben conocer previamente aquellos que se sumergen en la vida política, como caudal intelectual para ser dirigentes políticos.

Alguien sostenía que los imperios no se los puede improvisar; lo duradero debe nacer y crecer orgánicamente, y este concepto creo que es oportuno aplicar a los intentos del presidente Hugo Chávez que ni siquiera a la usanza del Libertador Simón Bolívar, puede sostener aquel objetivo de unir a los pueblos bolivarianos, aunque lo único que estaba por conseguir es la unión de sus gobernantes, con absoluta abstracción de dichos pueblos, lo que nos permite esbozar algunas percepciones de lo que podría ocurrir a futuro, dados los acontecimientos que observamos desde este Atalaya.

En principio es fundamental manifestar que Bolivia se encuentra circundada por cinco Estados vecinos, algunos de los cuales son los que pretenden erigirse en líderes de la región (y esto no es invención mía), tales como el Brasil, que se ha constituido en potencia económica y militar; Chile, que nos aventaja diametralmente en todo aspecto a partir del año 1832, siendo el visionario Diego Portales el artífice del fracaso de la Confederación Perú - Boliviana y cuyas consecuencias las venimos arrastrando, al extremo de haber perdido nuestras costas sobre el pacífico; Argentina, que de la misma manera no fue leal con Bolivia durante la Guerra del Chaco; Perú, que no tiene vinculación alguna con los propósitos del presidente Chavez, y Paraguay, que hoy cuenta con un gobierno de corte socialdemócrata (no socialista) y que sostiene haber sido Santa Cruz parte de su territorio en la época colonial.

Ahora bien, no debemos ignorar que tanto Brasil, Chile como Argentina, que serían los mas fuertes de la región, tienen una geopolítica bien definida, y que en aquel marco ejecutan su política internacional que, hoy, se encuentran en un proceso de cambio electoral, fruto del cual se avizoran cambios en sus estructuras políticas.

En efecto, este domingo en el acto electoral chileno se vislumbra el triunfo del candidato Sebastián Piñeira, con una tendencia contraria a la “concertación” de la señora Bachelett, cuyo candidato Eduardo Frei, según las encuestas, será el perdedor.

Cuando se produzcan las elecciones en el Brasil, de la misma manera se vaticina la derrota del o de la sucesora del presidente Lula, mientras que el presidente Carrión del Ecuador viene perdiendo credibilidad, por lo que a futuro ese país puede convertirse en ingobernable, debiendo tenerse presente que en el Perú no se producirán cambios sustanciales.

En cuanto a Venezuela, después de la última devaluación monetaria, Hugo Chávez ya no es el de anteayer, y dicho mandatario (quiérase o no), ha sido el progenitor y mentor del presidente Morales, con la pretensión de crear un nuevo orden político en la región.

De darse esta realidad regional en un futuro cercano, Bolivia podría quedarse sola, si acaso se continúa con la política confusa del actual sistema, cuando lo correcto hubiera sido que se obre sin sujeción a dictados foráneos que, así como en el pasado, hacen daño a los Estados.

Bolivia debe preservar su absoluta independencia, su soberanía frente a los otros Estados, y finalmente debe comenzar a trazar un Proyecto Nacional duradero, siempre configurado en la ciencia de la geopolítica, creando la suya propia

Tomado del diario La Paz Bolivia  17 de enero 2010