Reelección puede ser sinónimo de corrupción.

“Piensa tu voto, piensa tu vida”

 Reelección puede ser sinónimo de  corrupción.

Juan Carlos Callacondo Velarde

La reelección dentro de la legislación electoral  es una figura jurídica que permite la continuidad de una autoridad municipal o regional frente a la gestión de un buen gobierno. La continuidad debería significar la ejecución de una visión y una propuesta de desarrollo  clara, meridiana y convencible para el elector y para toda la ciudadanía. Estas propuesta deberían estar sustentadas en los planes desarrollo concertado, solo así tendría buena justificación una propuesta de  reelección. Sin embargo tendríamos que preguntarnos ¿Cuánto de los electores que estamos pensando en una reelección de una autoridad local o regional conocemos la propuesta del proyecto o lo planes concertados de nuestros gobiernos locales?

El antecedente histórico de los últimos 20 años nos muestra que las reelecciones más notorias y comentadas  fueron de los alcaldes de Lima  Alberto Andrade  electo con el 93% de votos y reelecto por el 70% (la más alta históricamente) y la reelección de Luís Castañeda Lossio con más del 50% de electores. En el  primer caso la población visualizó que Lima  aseguraría embellecerse y ordenarse en ornato y la reconstrucción arquitectónica colonial, la gente voto por esa propuesta. En el segundo caso Castañeda planteo un  desarrollo vial construyendo escaleras en los cerros y grandes vías tróncales y la gente lo respaldó. Sin embargo no podríamos pensar lo mismo de la reelección del Presidente Fujimori que es una lección aprendida donde reelección es sinónimo de corrupción.

El 85% de alcaldes en actual gestión en la región, están tras la reelección al sillón municipal, en la provincia de Arequipa  de los 28 distritos  24 está postulando nuevamente con ser favorecido por el voto popular.  De igual forma ocurre con el presidente regional y el alcalde provincial. La pregunta del millón ¿Porque debemos de reelegir estas autoridades?  Algunas de las justificaciones podrían estar sustentados  los siguientes criterios; habría que  reelegir por que viene desarrollando  efectivamente y eficientemente  un Plan de Desarrollo Concertado que garantiza el desarrollo urbano y humano del distrito que el mismo es conocido por la totalidad  o la mayoría de la población, que su gestión tenga  cero de corrupción y hayan implementado mecanismos para luchar y protegerse de ella, su gestión haya prioriorizado los ejes de desarrollo humano como son la educación, la salud, la seguridad y la generación de recursos para su población, que su gestión haya fortalecido  los mecanismos de participación y concertación de sus gobiernos locales,  que muestren un integridad  ética, moral y un liderazgo notorio, potencial y autentico.

Sin embargo, las propuestas de reelección no necesariamente  están bajo estos criterios nombrados, intentamos reelegir simplemente por la construcción de  una gran cantidad de obras desmesuradas, sin criterios y orden o haber repartido prebendas, gangas a sus partidarios y simpatizantes o cualquier otro criterio subjetivo de interés personal. En realidad hay casos muy típico en Arequipa, es posible que sean reelegidos los alcaldes de Miraflores y Alto Selva Alegre por haber implementado un mecanismos de clientelaje político muy bien pensando y muy bien ejecutado como estrategia política, estos municipio tienen al año rotando en sus planillas alrededor de   3 mil a 5 empleados por diversas modalidades, en ellos se genera una dependencia económica y social. Sobre la base de estos votos y la diversión por la cantidad de candidatos es muy fácil asegurar una reelección. Este acto no es un acto democrático sino un acto de corrupción, es un fraude que atenta nuestra convivencia civilizada. Otro caso típico  es el Alcalde de Cayma   que intenta reelegirse a los 80 años, su actual alcalde es un anciano honorable que merece todo el respeto y elogio de los caymeños, sin embargo es censurable y repudiable  que un hijo cegado por la poder y la corrupción quiera reelegir a su padre que ya no camina, ya no mira y con muchas enfermedades severas por el que debe usar pañales permanentente, esto es hacer de las elecciones una casería de piratas.

Es bueno y necesario la reelección para garantizar el desarrollo sostenido de nuestros pueblos, en un buen acto de civismo dejar continuar un buen gobierno para fortalecer y engrandecer la democracia, es bueno para potenciar y afirmar nuevos liderazgos positivos, sinérgicos y democráticos. Es dañino cuando hay detrás una clientalaje político, es mucho mas dañino cuando esta  detrás la corrupción y la sola ambición del poder. Votar por la reelección puede hacerte parte de la corrupción, es corrupto quien altera tú conciencia cívica y quien vota por un corrupto se hace parte de una sociedad de cómplices. Piensa tu voto,  piensa tu vida.

Emitido en Radio Yaraví
viernes  20  de agosto 2010
6:30 de la mañana
Publicado Diario Noticias Arequipa
Diario Los Andes Puno